addin-module-plugin-extension-applet: Diferență între versiuni
Admin (Discuție | contribuții) m |
|||
| (Nu s-au afișat 3 versiuni intermediare efectuate de alți 3 utilizatori) | |||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
* add-in [14.1] | * add-in [14.1] | ||
| − | ** | + | ** addin [2.3M](varianta mai putin folosita in engleza) |
* add-on [31.5M] | * add-on [31.5M] | ||
** addon [11M](varianta mai putin folosita in engleza) | ** addon [11M](varianta mai putin folosita in engleza) | ||
| Linia 36: | Linia 36: | ||
(Iosif Fettich) | (Iosif Fettich) | ||
| − | --- | + | ---- |
| + | |||
| + | Există și în română mai mulți termeni: addin/addon=program de completare (sau complement/supliment), module=modul, plugin=insert, extension=extensie, applet=applet (Java). Bineînțeles toți acești termeni se referă practic la același lucru. E o discuție de genul Anulare/Revocare sau tăiere/decupare. Pur și simplu în engleză au fost folosite în contexte diferite mai multe denumiri (fiecare creator de program a venit cu varianta lui). Dar practic toate au același sens.--[[User:Addicted|Addicted]] 18:19, 27 February 2011 (EET) | ||
| − | [[Categorie: | + | [[Categorie:Termeni]] |
Versiunea curentă din 27 februarie 2011 18:19
Cu subiectul asta sigur deschidem cutia pandorei. Intre parantezele patrate apar numarul de rezultate la cautarea pe Goolgle doar in paginile in engleza.
- add-in [14.1]
- addin [2.3M](varianta mai putin folosita in engleza)
- add-on [31.5M]
- addon [11M](varianta mai putin folosita in engleza)
- module - modul
- plugin [98M]
- plug-in [48M] (varianta mai putin folosita in engleza)
- extension - extensie
- applet
- component (extern) - component
Sunt 6 termeni in engleză care definesc lucruri foarte asemănătoare cu următoarele remarci:
- în browser plugin şi extensie/addon (nici ei nu stiu cum să-i zică) sunt lucruri diferite şi nu trebuie puse în aceeaşi oală
- component extern ar fi sinonim cu celelalte?
înainte de găsi o variantă optimă va trebui să identificăm unde am avea probleme de traducere, din fericire par să rămână doar 3 de discutat.
---
- Termenii sînt diferiți, iar nuanțele de foarte multe ori contează. Cum ar fi, să zicem, ca la operație chirurgul să ceară scalpelul și să primească un cuțit ?
- Testul de retroversiune _este_ relevant și important. Dacă la retroversiune am 0 șanse să nimeresc cuvîntul din care s-a făcut traducerea, înseamnă că traducerea e proastă - punct. Cel puțin cînd e vorba de traduceri ale unor texte tehnice.
De aceea - pentru că _nici unul_ din termenii respectivi nu prezintă grave dificultăți de pronunție/scriere pe românește, mi se pare perfect acceptabil - și "technically correct" - să mergem pe preluări:
un add-in, două add-inuri (nu adaos, nu componentă, nu modul, nu complement, ...!)
un add-on, două add-onuri
un modul, două module
un plug-in, două plug-inuri
o extensie, două extensii
o componentă, două componente
De ce să pierdem la traducere o diferențiere care în limba engleză _există_ ?!
De ce să facem o apă și-un pămînt din add-in, add-on și modul, sau din 6 noțiuni _distincte_ doar 3?
(Iosif Fettich)
Există și în română mai mulți termeni: addin/addon=program de completare (sau complement/supliment), module=modul, plugin=insert, extension=extensie, applet=applet (Java). Bineînțeles toți acești termeni se referă practic la același lucru. E o discuție de genul Anulare/Revocare sau tăiere/decupare. Pur și simplu în engleză au fost folosite în contexte diferite mai multe denumiri (fiecare creator de program a venit cu varianta lui). Dar practic toate au același sens.--Addicted 18:19, 27 February 2011 (EET)
